Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 18/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 23/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: N. J. , K. P. Protokolant: Ewa Dzięgielewska, Kinga Śmigielska, Michał Karasiński w obecności prokuratora Tomasza Darnowskiego po rozpoznaniu w dniach: 11 kwietnia 2019 r., 6 maja 2019 r., 5 czerwca 2019 r. i 27 czerwca 2019 r. na rozprawie sprawy G. S. ur. (...) w Z. , syna A. i I. z d. S. oskarżonego o to,

Sygn. akt IV K 23/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2024r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska (spr.) Sędzia SO Nadia Kołacińska - Sumińska Ławnicy Dorota Owczarek, Iwona Dziatlik, Ewa Lubicka Protokolant Agnieszka Nowicka, Magda Wąsik - Budzisz w obecności Prokuratora Joanny Zawadzkiej po rozpoznaniu w dniach 13.05.2024r., 15.07.2024r., 27.09.2024r., 18.11.2024r., 2.12.2024r. sprawy: D. B. urodzonego (...) w

Sygn. akt IV K 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak Protokolant: Karolina Idczak, Żaneta Maciąg, Ewa Dzięgielewska, Michał Karasiński, Malwina Maj, Agnieszka Spadło, Mikołaj Kwiryński, Agnieszka Jańczak przy udziale Prokuratora: Sławomira Mentryckiego po rozpoznaniu w dniach 23.04.2018r., 21.05.2018r., 30.05.2018r., 11.06.2018r., 25.06.2018r., 11.07.2018r.

Teza orzeczenia: 1. Brak jest powodu do wyłączenia co do zasady możliwości powołania się na obronę konieczną przez napadniętego nawet gdy wcześniej swoją niegrzecznością czy złośliwością jakoś sprowokował napastnika jeśli z okoliczności sprawy wynika, że prowokujący już zaprzestał nagannego zachowania, a napastnik ponawia bezprawny atak. Tym bardziej nie ma (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 23/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IVK 25/17 UZASADNIENIE O. J. K. (1) , który na co dzień używa imienia J. i R. L. byli bliskimi znajomymi. W dniu zdarzenia – 1 sierpnia 2016 roku, spędzili razem przedpołudnie. O. miał przybyć do R. L. wieczorem tego samego dnia na kolację – do jej mieszkania położonego w miejscowości S. . R. L. zamieszkuje dom wraz z byłym mężem – A. L. i dorosłym synem H. L. . Każda z tych osób zajmuje odrębny pokój. (dowód: zeznania świadka R. L. k. 58, k. 77 – 80 tom sądowy, wyjaśnienia oskarżonego

Sygn. akt IV K 25/10 UZASADNIENIE P. S. (1) poznał się z Ł. B. w 2005 roku. Pierwsze ich spotkania związane były z wykonywaniem prac przez Ł. B. z innymi osobami z rejonu miejscowości W. na nieruchomości w S. . Znajomość P. S. (1) i Ł. B. pogłębiła się i obaj doszli do przekonania o możliwości dokonywania oszustw polegających na braniu kredytów i pożyczek w bankach oraz kupna towarów w sklepach na kredyt poprzez przedkładanie podrobionych dokumentów mających potwierdzać nieprawdziwe okoliczności