Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wysokość kosztów zastępstwa procesowego obliczona wg wartości przedmiotu sporu

Sygn. akt VIII U 965/23 UZASADNIENIE ( punktu 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28.08.2023 r.) Decyzją z dnia 27 marca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił M. S. m.in.. miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od sierpnia do grudnia 2019 r. w kwocie 2859 zł - pkt 10 decyzji. Odwołanie od powyższej decyzji w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w pkt 10 wniósł M. S. reprezentowa

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. O. jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą jest zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczanie zdrowotne z dwóch źródeł przychodów uzyskiwanych: z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnej oraz z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki komandytowej. W treści uzasadnienia organ rentowy podniósł, że z danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowy

Teza orzeczenia: wysokość kosztów zastępstwa procesowego oblicza się wg wartości przedmiotu sporu

Sygn. akt VIII U 965/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2023 roku w Ł. sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania M. S. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 18 marca 2020 roku znak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania D. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2016 roku zn

Sygn. akt VIII U 967/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 stycznia 2016 r. odmówił ubezpieczonej G. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 23 marca 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Z uwagi na powyższe brak było podstaw prawnych do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Wn

Sygn. akt VIII U 937/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. O. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o podleganie ubezpieczeniu rolniczemu na skutek odwołania J. O. od decyzji Prezesa Kasy R

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 24 marca 2017 roku, w związku z realizacją wyroku z dnia 26 stycznia 2017 roku, który uprawomocnił się w dniu 2 marca 2017 roku, została przyznana ubezpieczonemu emerytura. Podał, że wyrokiem tym Sąd nie ustalił odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustaleniu lub wypłacie świadczenia, zaś wyda