Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 258/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił w całości powództwo S. J. przeciwko (...) Sp. z o.o. Spółce komandytowej z siedzibą w K. o zapłatę 3.340,80 zł oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powódka wniosła apelację od tego wyroku zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego: 1 art. 498 § 1

Sygn. akt XIII Ga 264/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Badio (ref.) Sędziowie: SO Bartosz Kaźmierak SR (del.) Magdalena Rychter-Raj Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Ł. , przeciwko P. S.

Sygn. akt XIII Ga 366/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2018 roku, wydanym w sprawie sygn. akt V GC 409/17, Sąd Rejonowy w Kaliszu: ⚫ zasądził od (...) S.A. z/s w S. na rzecz (...) S.A. z/s w L. kwotę 11.317,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10.09.2016r. do dnia zapłaty (pkt 1); zasądził od (...) S.A. z/s w S. na rzecz (...) S.A. z/s w L. kwotę 4.183zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.617zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Teza orzeczenia: Czasowa niedopuszczalność skargi sądowej dotyczy dochodzenia roszczenia a nie zarzutu nienależytego wykonania zobowiązania

Sygnatura akt XIII Ga 364/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XII Wydział Gospodarczy, w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 96.499,55 złotych, w punkcie 1 oddalił powództwo a w punkcie 2 zasądził od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 5.400 złotych

Sygn. akt XIII Ga 368/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. : I. o zapłatę 13.215,13 zł 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.215,13 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.078 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 2. nakazał ściągnąć od pozwa

Sygn. akt: XIII Ga 372/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2017 roku w sprawie z powództwa P. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 8.130,86 zł Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w pkt. 1 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 7.562,44 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lutego 2015 roku do dnia zapłaty; w pkt. 2 oddalił powództwo w pozostałej części; w pkt. 3 zasądził od pozwanej na rzecz powoda 3.171,15 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 105, uzasad

Sygn. akt XIII Ga 272/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Zenona Wasielewska – Stańczyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt

Sygn. akt XIII Ga 183/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzena Eichstaedt Sędziowie: SO Beata Matysik (ref.), SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o