Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 1038/17 UZASADNIENIE S. S. został oskarżony o to, że w dokładnie nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 28 maja 2016 roku, w miejscowości P. , woj. (...) , pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Company Sp. z o.o. z/s w P. , nieumyślnie nie utrzymywał w należytym stanie urządzeń zabezpieczających wodę przed zanieczyszczeniem wytwarzanym przez w/w zakład produkcyjny, w wyniku czego nie później niż w dniu 28 maja 2016 roku doszło do uszkodzenia zasuwy znajdującej się w studzien

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 4 marca 2014 r. jako pracownik u płatnika składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. . Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem

Sygn. akt VIII U 910/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 l

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności polegających na realizacji - usług ,czynności powtarzalnych na podstawie formalności zawartej umowy o dzieło - jest faktycznie realizacją umowy zlecenia

Sygn. akt VIII U 2903/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) (...) z udziałem A. A. , A. M. , J. Z. , W. F. i M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społec

Sygn. akt VIIIU 483/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że M. S. (1) nie podlega ubezpieczeniom społecznym u z tytułu zatrudnienia u M. S. (2) od 7 kwietnia 2014 roku do dnia 11 kwietnia 2015 roku . W uzasadnieniu podniesiono ,iż umowa między stronami została zawarta dla pozoru, wyłącznie w celu uzyskania świadczenia przedemerytalnego a praca nie była wykonywana/decyzja w aktach ZUS/. W dniu 23 lutego 2016 roku wnioskoda

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił Z. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 - letniego okres

Sygn. akt III Ca 1063/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 1113/14, z powództwa M. W. przeciwko Towarzystwu (...) i (...) Spółce Akcyjnej w W. , o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi II Wydział Cywilny: 1 zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 20.800 zł tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia 25 marca 2014 roku do

Sygn. akt VIII U 2030/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 kwietnia 2016 r. odmówił ubezpieczonej E. L. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 czerwca 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. (decyzja - k. 113 akt ZUS) Wnioskodawczyni E. L. (1) uznała decyzję za krzywdzącą i w dniu 11 sierpnia 2016 r. zło