Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 4/18 UZASADNIENIE Z uwagi na ogłoszenie upadłości strony pozwanej, do której doszło już po wydaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. wyroku przez Sąd Rejonowy w Płocku oraz ze względu na czynności podjęte w ramach tego postępowania po wydaniu wyroku, uzupełnienia wymagają ustalenia faktyczne w tym zakresie. Nie ulega wątpliwości, że postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. Sądu Rejonowego w Płocku Wydziału V Gospodarczego ogłoszono upadłość pozwanego obejmującą likwidację jego majątk

Sygn. akt XIII Ga 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Ryszard Badio (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka jawna z siedzibą w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 14 stycznia 2015 r. sygn.

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. T. (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. M. T. (...) w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 21 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że A. M. (1) , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 16 stycznia 2013 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 16 stycznia 2013 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że , w wyniku analizy dokumentów zarejestrowanych w

Sygn. akt VIII U 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania W. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 listopada 2015 roku znak (...) -

Sygn. akt VIII U 274/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. O. od 4 maja 2016 r. do 31 lipca 2016 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik w (...) B. J. K. z siedzibą w Ł. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że K. O. na stanowisku murarza za wynagrodzeniem 3.500 zł został zatrudniony od 4 maja 2016 r. do 31 lipca 2016 r. a

Sygn. akt VIII U 327/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne M. P. (1) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek OMEGA s.c od 1 kwietnia 2016 r. wynosi 2000 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona jest zgłoszona do ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o pracę od dnia 1 marca 2015 r, od dnia 1 kwietnia 2016 r zmieniony został wymiar czasu pracy z

Sygn. akt VIIIU 708/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,iż do wnioskodawcy nie ma zastosowania przepis art.55 i 55a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jak również nie jest możliwości przeliczenia emerytury z zastosowaniem art.. 110a powyższej ustawy. Ponadto ZUS wskazał ,iż w