Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 467/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko E. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Restauracja (...) w N. E. S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o p

Sygn. akt VIII Pa 474/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę w przedmiocie apelacji pozwanego (...) w zakresie punktu: I ( pierwszego ) , IV (czwartego) i V ( piątego) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wy

Sygn. akt VIII Pa upr 512/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 listopada 2024 roku wydanego w spra

Sygn. akt VIII Pa 506/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) o wyrównanie uposażenia: 1. zasądził od (...) na rzecz J. K. następujące kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty: - 393,44 zł z odsetkami od dnia 1 lutego 2021 r., - 393,44 zł z odsetkami od dnia 1 marca 2021 r., - 393,44 zł z odsetkami od dnia 1 kwietnia 2021 r., - 393,44 zł z odse

Sygn. akt VIII Po 19/22 UZASADNIENIE W dniu 15 lipca 2022 roku do Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek (...) w Ł. ( Uprawnionego ) reprezentowanego przez zawodowych pełnomocników o udzielenie zabezpieczenie powództwa o ustalenie ,że strajk prowadzony przez Zakładową Organizację Związkową Związku Zawodowego (...) przy (...) w Ł. ( Obowiązanego ) w (...) jest nielegalny – poprzez zakazanie jego prowadzenia oraz wyznaczenie uprawnionemu terminu dwóch

Teza orzeczenia: brak złożenia w zakreślonym ustawowo terminie dokumentów potwierdzających brak środków na uiszczenie kosztów sądowych powoduje odrzucenie

Sygn. akt VIII Pz 3/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem, asesor Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z 25.09.2019 r. , po rozpoznaniu sprawy X P 1012/18 z powództwa M. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w Ł. , o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, w przedmiocie wniosku o zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych, zarządził - zwrot wniosku, argumentując, że, w zakreślonym w wezwani

Sygn. akt VIII U 108/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 listopada 2015 roku, odmówił T. M. przyznania emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku, wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku, ZUS przy

Teza orzeczenia: nie wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez okres 15 lat powoduje brak prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 109/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2019 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie udokumentowała 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze , ponieważ pracodawca, wskazując na fakt wykonywania przez A. S. pracy przy komputerze kineskopowym w latach 1994 – 2009, nie powołał przepisów odpowiedniego roz