Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 902/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2016 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 14 i art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił B. B. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 19 lutego 2016 r. ustaliła, że B. B. (1) jest częściowo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 marca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 w zw. z art. 175 ust 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2022 r. poz.504) w rozpoznaniu wniosku z 20 lutego 2023 r. odmówił W. K. prawa do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego, a tym samym do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że przeliczenie kapitału i emerytury z uwzględnieni

Sygn. akt VIII U 902/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 stycznia 2019 r. odmówił E. A. prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej M. W. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że w akcie zgonu wskazano jedynie datę znalezienia zwłok zmarłe

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – st. sekr. sąd. M. B. (1) po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. B. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania od decyzji z dnia 19.03.2024 roku znak (...) oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: brak złożenia sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS i oparciu odwołania jedynie na zarzutach do orzeczenia lekarza orzecznika ZUS skutkuje odrzuceniem odwołania.

Sygn. akt VIII U 902/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , odmówił A. L. prawa do świadczenia uzupełniającego . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 24 marca 202 roku nie stwierdził niezdolności wnioskodawczyni do samodzielnej egzystencji. /decyzja z dnia 11.04. 2022 roku akta ZUS strony nienumerowane / Decyzją z dnia 8 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , od

Sygn. akt VIII U 905/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. W. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1.03.2015r. na stałe , z uwagi na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21.01.2015r. , która ustaliła , że wnioskodawczyni jest trwale częściowo niezdolna do pracy . ( decyzja k. 55-56 akt ZUS) Odwołanie od decyzji organu rentowego wniosła J. W. w dniu 18 marca 2015 r., wnosząc o zmianę zaskarżon

Sygn. akt VIII U 906/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 17.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. L. (1) nie podlega od 1.10.2019 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składek E. G. , zarzucając pozorność umowy o pracę (decyzja w aktach ZUS). Ubezpieczona, uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, złożyła od niej odwołanie (uzupełnione w zakreślonym terminie poprzez jego podpisanie), wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że jako pracow

Teza orzeczenia: podstawa wymiaru świadczenia służy jedynie - ustaleniu-wysokości świadczenia, nie stanowi - wysokości przyznanego świadczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia na skutek odwołania A. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 marca 2016 roku znak