Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2937/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania K. S. , M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 m

Sygn. akt VIII U 2936/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2015 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r dla E. B. (1) , jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 1398,16 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 114,52 % (wyliczony za lata 1989 – 1998), z uwzględnieniem 229 miesięcy okresów składkowych, 48 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku o

Teza orzeczenia: MSWiA nie udwowodniło, że w-ca działał na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2935/20 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury G. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5 021,86 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.766,40 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przecięt

Teza orzeczenia: w-ca nie wykonywał czynności na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2937/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2021 roku w Ł. sprawy J. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania J. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnęt

Sygn. akt VIII U 2950/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 roku w Ł. sprawy E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę renty rodzinnej w drodze wyjątku na skutek odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 2935/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury Z. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.135,77 zł. Emerytura wynosi 70,31% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy -

Sygn. akt XIII Ga 1157/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Tomasz Bajer (del.) SR Paweł Kowalczyk (spraw.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko pozwanemu (...) Spółka Akcyjna (...) (...) w W. o zapłatę k

Sygnatura akt XIII Ga 1159/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego A. R. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej w W. kwotę 1.429,61 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (wyrok z uzasadnieniem – k.116-118). Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając: 1 nierozpoz