Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 510/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2022 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał H. K. emeryturę od 23 stycznia 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 295 657,16 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 501 341,20 zł , średnie dalsze trwanie życia tj

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłacza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 584/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 stycznia 2020 roku znak (...) o świadczenie

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłacza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 584/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił K. T. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, w orzeczeniu z dnia 14 stycznia 2020 r., ustaliła, że K. T. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzj

Sygn. akt VIII U 518/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 roku w Łodzi sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za prace w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 163 /20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Ł. J. (1) prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r., który przed dniem 1 stycznia 2009 r. wykonywał

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 15.11.2019 roku (...) - z dnia 19.11.2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 grudnia 2017 roku numer (...) zmienia zaskarżoną decyzję

Sygn. akt VIII U 240/22 UZASADNIENIE Decyzją z 9.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.07.2021 r., przyznał A. B. (1) emeryturę od 1.07.2021 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek i jednocześnie odmówił wnioskodawczym przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wskazany przez pracodawcę charakter pracy jest niezgodny z