Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1587/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał P. G. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 września 2017 r. do 31 stycznia 2018 r. i od 1 marca 2018 r. do 30 kwietnia 2018 r. w łącznej kwocie 19442,56 zł z tytułu emerytury pomostowej z powodu osiągania przychodów w związku z zatrudnieniem na stanowisku kierowcy – praca w szczególnym charakterze wymieniona w załączniku nr 2 poz. 8 ustawy o emeryt

UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 17 SIERPNIA 2022 ROKU Decyzją (...) z dnia 13 stycznia 2022 roku (nr sprawy 210000/603/342963/2020, (...) , (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał J. Z. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6.120,00 zł w terminie miesiąca od dnia otrzymania decyzji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – stażysta J. C. po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku na rozprawie sprawy Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 13 marca 2

Teza orzeczenia: brak uzyskania przychodów w miesiącu wskazanym przez ZUS w zaskarżonej decyzji, przychodu powodującego-zwiększenie przychodów za dany miesiąc, wskutek pobierania renty socjalnej, nie powoduje obowiązku zwrotu pobieranego świadczenia.

Sygn. akt VIII U 720/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2016 roku (znak: SOC/709843/15) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz art. 84 ust. 1 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , stwierdził, że R. S. pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1 sierpnia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. w łącznej kwocie 709,34 zł.,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta A. K. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. od d

Sygn. akt III Ca 1484/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Dorota Znyk Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji

III Ca 1519/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r., wydanym w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę i sprostowanym postanowieniem z dnia 17 października 2014 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo, nie obciążając powódki kosztami procesu. Sąd I instancji ustalił, że siostra powódki E. P. była od kilkudziesięciu lat najemcą lokalu mieszkalnego Nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) , jednak w 2008 r. ze względu na stan zdrowia zamieszkała z

Sygn. akt III Ca 1526/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od M. H. (1) na rzecz Miasta Ł. – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 52.927,36 wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty, przyjmując, że za zapłatę tej kwoty pozwana odpowiada solidarnie z M. H. (2) , w stosunku do którego zapłatę tej kwoty orzeczono nakazem zapłaty wydanym przez tenże Sąd w dniu 4 października 2012 roku, w sprawi