Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt II C 1741/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Ł. II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: staż. Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. i Centra Medyczne (...) Spółce ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.

Sygn. akt III Ca 129/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 września 2016 roku w sprawie II Ns 1259 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po B. W. (1) z domu O. , córce R. i M. , zmarłej w dniu 11 kwietnia 2012 roku w Ł. , ostatnio stale zamieszkałej Ł. na podstawie ustawy nabył w całości A. C. (1) (syn A. W. i G. M. ). Sąd ustalił nadto, iż każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. [postanowienie k. 440] W uzasadnieniu swojego orzec

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1 750 /17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 czerwca 2017 r., odmówił S. D. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych Dz. U z 2015r. poz. 965 z późn. Zm) oraz ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887 z zm.). W uzasadnieniu organ rentowy ws

Sygn. akt VIII U 996/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 marca 2017 roku znak (...

Sygn. akt VIII U 996/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. S. prawa do emerytury wcześniejszej, albowiem ubezpieczony nie udokumentował zdaniem organu rentowego 25 letniego stażu pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł S. S. wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do emerytury i wskazując, że pracował ponad 25 lat łącznie z okresem pracy w gospodarstwie rolnym babki Z. S. (1) . Pozwany organ rentowy wniós

Sygn. akt VIII U 880/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2017 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 listopada 2016 roku odmówił L. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji przytaczając treść art.57, art.12 oraz art.14 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887 ze zm.) organ rentowy wskazał, że podstawę wydania niniejszej

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1750/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 lipca 2017

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. od dnia 15 marca 2016 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu), jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek - W. S. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę, mającej na celu jedynie uzyskanie przez ubezpieczoną świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą, tj. zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzy