Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. T. (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. M. T. (...) w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 21 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że A. M. (1) , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 16 stycznia 2013 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 16 stycznia 2013 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że , w wyniku analizy dokumentów zarejestrowanych w

Sygn. akt VIII U 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania W. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 listopada 2015 roku znak (...) -

Sygn. akt VIII U 1184/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2016 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. (1) jako pracownik u płatnika M. K. (2) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 września 2015 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł m.in., że wnioskodawczyni została zgłoszona do ubezpieczeń po obowiązującym terminie, od 19 stycznia 2016 r stała się niezdolna z powodu ciąży, wcześniej płatnik nie za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość renty na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 11 maja 2017 roku znak (.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.05.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 23.03.2017r. na podstawie art. 5 i art. 6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2016r., poz. 887 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10.2011r.w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U. Nr 237poz. 1412), odmówił wnioskodawczyni M. M. prawa do doliczenia do renty z ty

Sygn. akt VIII U 1602/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż N. K. (1) od 26 stycznia 2017 r. do 25 kwietnia 2017 r nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek S. S. (1) , (...) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż N. K. (1) był zatrudniony od 26 stycznia 2017 r., a w dniu 29 stycznia 2017 r uległ wypadkowi i s

Sygn. akt VIII U 2542/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił W. I. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia w Spółdzielni Usług Rolniczych od 1 czerwca 1974 r. do 1 października 1975 r., od 12 m