Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2076/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 kwietnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. L. od dnia 18 października 2013 r. do 18 lutego 2014 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem I. L. (18 października 2013 r.) , a wystąpieniem przez nią z wnioskiem o wypłatę zasi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. B. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak wykonywania przez wnioskodawcę, po dniu 31 grudnia 2008 roku prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ustawy o emeryturach pomostowych . Organ rentowy wskazał, iż do pracy w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 4 ustawy pomostowej, nie został uwzględniony okres zatrudnienia od 1.11.2019 do 30.11.201

Sygn. akt VIII U 2076/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do przeliczenia emerytury. Decyzja została wydana na podstawie art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2017 roku, poz.1383 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczona złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia z uwzględnieniem odbywania na

Sygn. akt VIII U 2076/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. L. z udziałem (...) A. L. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 kwietnia 2014 roku, znak (...)- (...) o ustalenie podlegania ubezpie

Teza orzeczenia: wysokości wynagrodzeń, mogą w postępowaniu przed Sądem, być udowodnione różnymi środkami dowodowymi. Zatem - te udowodnione, mogą stanowić podstawę wymiaru świadczenia.

Sygn. akt VIII U 2077/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy Z. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 lipca 2017 r

Sygn. akt VIII U 2076/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 7 lipca 2021 roku znak (...) o emeryturę pomostową 1 zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A

Sygn. akt VIII U 2059/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 kwietnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 kwietnia 2014 r. odmówił W. K. prawa do zmiany wysokości podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że złożone przez ubezpieczonego dokumenty nie zawierają informacji o ilości przepracowanych godzin zatem nie mogą być podstawą do ponownego ustalenia podstawy wymiaru a tym samym wysokości emerytury /decyzja k. 123/124 akt ZUS plik II/. W

Sygn. akt VIII U 2058/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 16 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. K. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z.o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od dnia 1 kwietnia 2019 roku do dnia 30 czerwca 2021 roku. (decyzja – k. 164 verte – 167 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł S. K. reprezentowany przez p