VIII U 1903/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-07 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1903/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2021 r. ,znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w B. odmówił W. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (wnioskodawcy zaliczono okreCzytaj więcej» |
VIII U 1903/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-08-23 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1903/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oraz przeliczenie kapitału początkoweCzytaj więcej» |
VIII U 1906/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn.akt VIIIU 1906/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni T. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano ,że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji /decyzja w aktach ZUS/. W dniu 5 września 2017 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji , wskazując ,ze jest osobą kaleką i nie ma środków na rehabilitację a świadczenia z ZUS w tyCzytaj więcej» |
VIII U 1884/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-15 Data publikacji: 2021-07-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1884/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dnia 15 kwietnia 2021 roku w Ł. na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. zCzytaj więcej» |
VIII U 1909/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-04-05 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1909/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.08.2022 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 5 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił J. W. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska KRUS w orzeczeniu z dnia 29.07.2022 r. ustaliła, że J. W. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja k. 45 akt ZUS w przedmiocCzytaj więcej» |
VIII U 1911/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-01-25 Data publikacji: 2021-02-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIIIU 1911/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do dodatku solidarnościowego. Jako przyczynę odmowy wskazano ,że wnioskodawca w 2020 roku nie podlegał ubezpieczeniom społecznym jako pracownik przez okres co najmniej 60 dni / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 17 sierpnia 2020 roku wnioskodawca J. K. złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wskazał ,że decyzja została wydana w oparciu o błędne ustaleniaCzytaj więcej» |
VIII U 1935/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-22 Data publikacji: 2022-12-02 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji: z dnia 20.05.2021 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyCzytaj więcej» |
VIII U 1944/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-02-26 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury - w zakresie prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych na skutek odCzytaj więcej» |
VIII U 1664/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-02-10 Data publikacji: 2021-05-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1664/20 UZASADNIENIE Dwiema decyzjami z dnia 14 maja 2020r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznych odmówił J. M. prawa do dodatku pielęgnacyjnego oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zarówno Lekarz rzeczoznawca jak Komisja Lekarska KRUS w orzeczeniu z dnia 8 maja 2020 r. ustaliła, że J. M. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzje k.95 i 96 akt KRUS/ OdwoCzytaj więcej» |
VIII U 1565/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-03-07 Data publikacji: 2024-05-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1565/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. B. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zaznaczył, że w świadectwie pracCzytaj więcej» |