Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1684/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanej G. C. na rzecz A. C. kwotę 35.846,88 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 października 2016 roku do dnia zapłaty, 2. zasądził od pozwanej G. C. na rzecz powoda W. P. kwotę 6.610 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łod

Sygn. akt III Ca 1703/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 lipca 2012r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z wniosku T. P. z udziałem J. P. o podział majątku wspólnego: I. ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków T. i J. P. wchodzą: 1. zabudowana nieruchomość położona w K. przy ul. (...) , dla której to w Sądzie Rejonowym w Pabianicach prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) o wartości 2.538.000 zł (dwa miliony pięćset trzydzieści osiem tysięcy złotych), 2. nieruchomo

Teza orzeczenia: Ujawnienie przez straż gminną (miejską) przy użyciu urządzenia rejestrującego wykroczenia, które polegało na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości przez kierującego pojazdem na drodze publicznej, daje straży gminnej (miejskiej) status uprawnionego organu w rozumieniu art. 96 § 3 k.w. do żądania od osoby, będącej właścicielem lub posiadaczem (...)

Sygn. akt V Ka 1633/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Wojciech Janicki Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy S. L. obwinionego z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi X Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w B. z dnia 12 września 2013 r. sy

Teza orzeczenia: Rozbieżności w orzecznictwie co do stosowania art. 107 par. 1 kks i przepisów uzupełniających art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych po wydaniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 października 2016 roku w sprawie C-303/15 i uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 roku, sygn. I KZP 17/16.

Sygnatura akt: V Kz 591/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Maria Antecka Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu sprawy P. K. , W. P. i M. M. oskarżonych o czyn z art. 107§1 k.k.s. i inne na skutek zażalenia Naczelnika (...) (...) na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: V K 1151/16 w przedmioc

Teza orzeczenia: Rozbieżności w orzecznictwie co do stosowania art. 107 par. 1 kks i przepisów uzupełniających art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych po wydaniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 października 2016 roku w sprawie C-303/15 i uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 roku, sygn. I KZP 17/16.

Sygn. akt V Kz 591/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt: V K 1151/16 na podstawie art 17§1 pkt 2 k.p.k. w zw z art 113§1 k.k.s. umorzył postępowanie w sprawie przeciwko P. K. , W. P. i M. M. o czyn z art 107§1 k.k. s i inne przyjmując, że w chwili popełnienia przez oskarżonych czynów nie można oskarżonym zarzucać umyślnego naruszenia normy prawnej, która budziła wiele wątpliwości w orzecznictwie sądu konstyt

Sygn. akt V Kz 76/16 POSTANOWIENIE Dnia 26.02.2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S. O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora: Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu w sprawie S. K. , syna L. i D. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. skazanego za przestępstwo z art. 177§2 kk na skutek zażalenia obrońcy skazanego z dnia 31 grudnia 2015 roku, na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi

Teza orzeczenia: Złożenie przez obrońcę wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem i tym samym przed rozpoczęciem biegu oznaczonego dla tej czynności procesowej terminu zawitego siedmiu dni, w warunkach o których jest mowa w art. 422 § 1 k.p.k. powoduje bezskuteczność tej czynności procesowej, albowiem (...)

Sygn. akt V Kz 115/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący – sędzia S.O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Maria Antecka S.O. Alicja Litwicka – Cysek Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w sprawie S. P. , oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażalenia złożonego przez obrońcę oskarżonego na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Z

Teza orzeczenia: Jeżeli podstawą umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego jest wyłącznie art 572 kpk na sądzie orzekającym w pierwszej instancji nie ciąży obowiązek zawiadomienia skazanego, jak i jego obrońcy o terminie posiedzenia, w takiej sytuacji należy zgodnie z art 100§2 kpk doręczyć stronom odpis zapadłego orzeczenia wraz z pouczeniem o (...)

Sygn. akt V Kz 322/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2014 r Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maria Antecka (sprawozdawca) Sędziowie: SO Piotr Cięciwa SO Ewa Krajewska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale prokuratora Ewy Filipskiej na posiedzeniu w sprawie S. B. skazanego z 280 §1 kk i inne na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt VI K 80/15 o o