Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla A. P. jako osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą - na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy za styczeń 2024 r. wynosi:4694,40 zł. W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, że A. P. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od 1 stycznia 2024 r. nie spełnia wymogów uprawniających do

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 roku na rozprawie sprawy R. F. przeciwko (...) w Ł. o wysokość emerytury wojskowej na skutek odwołania R. F. od decyzji (...) w Ł. z dnia 17 kwietnia 2024 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza wymiar emerytur

UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2024 roku, (...) w Ł. przyznał R. F. emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 6.500,47 zł, do wypłaty 5.435,43 zł. Organ uwzględnił 6,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych. (decyzja z zestawieniem wysługi emerytalnej – w aktach (...) ) R. F. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań

Sygn. akt VIII U 1281/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. K. i (...) (...) (...) w G. działającego na rzecz B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) (...) w Ł. z dnia 25 marca 2024 roku nr (...) o wysokość podstawy w

Sygnatura akt VIII U 1281/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2024 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) (...) w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej miesięczne podstawy wymiaru składek dla B. K. wynoszą: a na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe oraz wypadkowe) oraz dobrowolne ubezpieczenie chorobowe – (...) i (...) – 4694,40 zł; b na (...) – (...) i (...) – 4694,40 zł. W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, że B. K.

Teza orzeczenia: realizacja zawartej umowy zlecenia przez cudzoziemca w Polsce, oznacza pobyt stały

Sygnatura akt VIII U 1378/24 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 29 kwietnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że S. S. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 14 marca 2022 r. do 14 maja 2022 r. i od 28 czerwca 2022 r. do 7 sierpnia 2022 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obow

Teza orzeczenia: realizacja zawartej umowy zlecenia przez cudzoziemca w Polsce, oznacza pobyt stały

Sygn. akt VIII U 1378/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2024 roku w Ł. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem S. S. reprezentowanej przez kuratora dla nieznanej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 17/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul