VIII U 766/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-26 Data publikacji: 2017-08-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 766/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. zobowiązał (...) Bank (...) SA do zwrotu świadczenia za okres 1.01.2017 – 31.01.2017 r w kwocie 1160,26 zł z tytułu świadczenia przekazanego w dniu 9 stycznia 2017 r na rachunek W. G. , którego zgon nastąpił w dniu 30 grudnia 2016 r, a organ rentowy przekazał na rachunek emeryturę za styczeń 2017 r. Organ rentowy jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 138 ust. 3 ustawy z dnia 1Czytaj więcej» |
VIII U 780/22postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-08-17 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 780/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 stycznia 2022 roku numer (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postanawia: 1 odrzucić odwołanie; 2 zasądza od J. Z. na rzeczCzytaj więcej» |
VIII U 345/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-18 Data publikacji: 2021-07-02 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. (...) Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 21.12.2020 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 173/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-15 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – st. sekr.sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 6.11.2020 roku znCzytaj więcej» |
VIII U 707/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-04-10 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. B. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, że ubezpieczony nie udokumentował 40 lat okresów składkowych i nieskładkowych (a jedynie 39 lat, 5 miesięcy i 28 dni, w tym 39 lat, 5 miesięcy i 8 dni okresów składkowych oraz 20 dni okresów nieskładkowych). Organ rentowy podniósł, że wnioskodawca nie nabył prawa do spornego świadczenia mimo posiadania okresu uprawniającego do emerytury 39Czytaj więcej» |
VIII U 720/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-01 Data publikacji: 2017-03-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 720/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 lutego 2016 roku, znakCzytaj więcej» |
VIII U 738/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-18 Data publikacji: 2017-08-30 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 lutego 2017 roku odmówił Z. B. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej M. L. (1) (matce wnioskodawcy). W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że przedłożony akt zgonu ze wskazaną wyłącznie datą znalezienia zwłok nie potwierdza daty śmierci osoby zmarłej, lecz jedynie fakt zgonu i datę znalezienia zwłok, organ rentowy nie może samodzielnieCzytaj więcej» |
VIII U 1090/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-11-04 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1090/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2021 r. na podstawie art.7 ust.1 pkt 1 i art.8 ust.1 – 7 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że H. F. pobrał nienależnie świadczenie za okres od 1 października 2019 r. do 31 grudnia 2020 r. w łącznej wysokości 2 956,13 zł. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranycCzytaj więcej» |
VIII U 1090/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-10-26 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. M. P. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Syndyka Masy Upadłości T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem upadłego H. F. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania oCzytaj więcej» |
VIII U 956/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-08-02 Data publikacji: 2023-11-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 956/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.03.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił T. W. prawa do niezrealizowanego świadczenia za okres od 1.02.2023 r. do 31.03.2023 r. po zmarłej w dniu 3.03.2023 r. siostrze M. W. , która zdaniem organu rentowego nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawcy. Zakład argumentował, że bycie na utrzymaniu oznacza, że środki utrzymania zapewnia wyłącznie inna osoba, zaś pomoc w kosztach utrzymania czy opieka mogą być uznane za przycCzytaj więcej» |