VIII U 1277/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1277/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 maja 2016 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. P. ustalił wysokość i podjął wypłatę należnej emerytury od dnia 1 kwietnia 2016 r. tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji wskazano, że emerytura została ustalona zgodnie z art.26 ustawy emerytalnej, a do jej obliczenia przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego z uwzględnieniem waloryzacji w wyCzytaj więcej» |
VIII U 1277/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-23 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1277/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OddziCzytaj więcej» |
VIII U 1275/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-06 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1275/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił W. T. prawa do zmiany wysokości świadczenia. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie wskazał nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości jego świadczenia. (decyzja k.322/323 plik III akt ZUS) W odwołaniu od powyższej decyCzytaj więcej» |
VIII U 1276/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-11-29 Data publikacji: 2022-12-20 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 11.Czytaj więcej» |
VIII U 1278/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-27 Data publikacji: 2018-10-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1278/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 26 kwietnia 2018 roku, odmówił R. P. prawa do emerytury, wskazując iż wnioskodawca udowodnił jedynie 21 lata, 6 miesięcy i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych - wobec wymaganych 25 lat. /decyzja z dnia 8 maja 2018 roku k. 11 plik IV akt ZUS/ W dniu 6 czerwca 2018 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca R. P. wnosząc o jej zmiaCzytaj więcej» |
VIII U 1279/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-09-13 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1279/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 lutego 2015 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. Niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 3 listopada 2014 r. (decyzja – k. 63 akt ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 20 kwietnia 2015 r. złożył wnioskodawca D. K. .Czytaj więcej» |
VIII U 1278/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-14 Data publikacji: 2018-10-03 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant – stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 8 maja 2018 roku numer (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 1279/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-09-06 Data publikacji: 2019-11-05 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. Sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w B. z udziałem I. K. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w B.Czytaj więcej» |
VIII U 1280/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-28 Data publikacji: 2019-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1280/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : staż. P. B. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 roku w Łodzi sprawy z odwołania M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o datę wypłaty emerytury na skutek odwołania M. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 majaCzytaj więcej» |
VIII U 1279/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-08 Data publikacji: 2019-11-05 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w B. stwierdził, że składki na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne P. K. jako pracownika I. K. należy obliczać od 26 października 2017 roku od kwoty minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w danym okresie. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ustalone w umowie o pracę pomiędzy wskazanymi osobami wynagrodzenie miesięczne ubezpieczonej na kwotę 7.080 złotych przekracza znacznie minimalneCzytaj więcej» |