Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1910/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakład

Sygn. akt VIII U 1910/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. u płatnika składek (...) spółka z o.o. w Ł. nie podlega od 1 do 31 grudnia 2019 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik oraz nie podlega od 1 czerwca 2020 r. do 28 lutego 2021 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako zleceniobiorca, podnosząc pozorność

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - starszy sekretarz sądowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem A. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania obowiązków w systemie prawa pracy mimo formalnie zawartej umowy o pracę nie implikuje objęcia ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1911/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 10.06.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. , jako pracownik (...) D. P. ,nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 20.01.2021 r., zarzucając pozorność umowy o pracę, która została zawarta, na krótko przed powstaniem niezdolności do pracy, z powodu choroby w okresie ciąży, celem skorzystania w niedalekiej przyszłości ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą i macier

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2023 r. znak (...) -2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego G. W. na dzień 1 stycznia 1999 r. Kapitał początkowy ustalony na dzień 1 stycznia 1999 r. wyniósł 27.644,43 zł. Jako podstawę wymiaru kapitału początkowego organ rentowy przyjął kwotę 192,66 zł ustaloną w decyzji z dnia 20 września 2023 r. o ustaleniu kapitału początkowego. Do stażu kapitałowego przyjęto okresy składkowe w ilości 3 lat

Sygn. akt VIII U 1912/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił S. K. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego wraz z 5 % opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 18 418,16 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że sytuacja materialna i zdrowotna wnioskodawcy jest trudna, nie stwierdzono jednak szczególnych okoliczności, u

Sygn. akt VIII U 1910/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.09.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. Mazowieckiem odmówił A. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18.09.2023 r. ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja w aktach rentowych k. 196/ Od ww. decyzji odwołanie złożył ubezpieczony, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pra

Sygn. akt VIIIU 1911/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do dodatku solidarnościowego. Jako przyczynę odmowy wskazano ,że wnioskodawca w 2020 roku nie podlegał ubezpieczeniom społecznym jako pracownik przez okres co najmniej 60 dni / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 17 sierpnia 2020 roku wnioskodawca J. K. złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wskazał ,że decyzja została wydana w oparciu o błędne ustalenia