Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 535/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wyrównanie emerytury z okres wsteczny na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 3 stycznia 20

Sygn. akt VIII U 535/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. G. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj.: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1.08.2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że rzeczywistym celem zgłoszenia wykonywania działalności gospodarczej przez wnioskodawcę było uzyskanie tytuł

Teza orzeczenia: brak spłaty należności z tytułu składek niepodlegających umorzeniu - uzasadnia decyzję o odmowie umorzenia należności.

Sygn. akt VIII U 535/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. , po rozpatrzeniu wniosku J. W. , z 1 marca 2019 r., w sprawie umorzenia należności z tytułu składek , odmówił umorzenia należności z tytułu: 1 składek na ubezpieczenia społeczne za okres 08/1999-1/2000, 3-7/2000,5-6/2001, (...) , (...)- (...) w łącznej kwocie 24453,16 zł , w tym z tytułu składek 7354,93 zł., odsetek 16081,91 zł., opłaty prolongacyjnej - 998,72 zł., kosztów upomnie

Sygn. akt VIII U 535/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.12.2018r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 poz 2336 ze zm) odmówił J. B. prawa do zmiany decyzji z dnia 22.10.2014 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w złożonym wniosku w dniu 29.12.2018 r wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów, nie ujawniono nowych okoliczności oraz nie zaistniały inne przesłanki przewidziane w art. 114 ustawy o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 2 stycznia 2020 roku nr (...) o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu oddala odwołanie SSO Magdalena Lis

Sygn. akt VIII U 536/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania płatnika M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 lutego 2019 roku numer (...) z udziałem A. P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i

Sygn. akt VIII U 515/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) odmówił P. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ, wskazał, że wnioskodawca na dzień 01.01.2009 r. nie udowodnił okresów pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 i art.49 przyto

Sygn. akt VIII U 515/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.113 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił J. Ł. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że decyzją z dnia 8 sierpnia 2014 r. J. Ł. obliczono emeryturę na podstawie art.26 ww.ustawy , w związku z czym brak jest możliwości ponownego przeliczenia emer