Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 4543/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 1

Sygn. akt VIII U 4901/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpiecze

Sygn. akt VIII U 5001/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: M. T. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 listopada 2019 roku w s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.09.2019 roku znak (...) zmien

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –sekr. Sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 6.11.2019 roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 4790/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. G. przyznania rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze powołując się na przepis art.21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych . Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu takiej pracy. /decyzj

Sygn. akt VIII U 4835/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 24.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 29.08.2019 r. ponownie ustalił dla J. R. wysokość emerytury od 1.08.2019 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek na podstawie ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (T.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Zakład podał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkow

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłacza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 584/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił K. T. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, w orzeczeniu z dnia 14 stycznia 2020 r., ustaliła, że K. T. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzj