Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1590/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku A. M. z dnia 5 lipca 2023 roku, przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury zaliczkowej od dnia 1 lipca 2023 roku w kwocie brutto 5605,52 złotych, a w kwocie netto 4728,02 złotych. Jednocześnie organ odmówił wnioskodawcy prawa do przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ wskazał, że nie został udoku

Sygn. akt VIII U 1519/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 kwietnia 2018 r. odmówił I. Z. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 19 czerwca 2018 r. nie stwierdziła niezdolności do

Sygn. akt VIII U 1527/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek pielęgnacyjny za okres wsteczny na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt VIII U 1417/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 czerwca 2017 roku znak (...) o rekompensatę zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyz

Teza orzeczenia: brak stażu - 15 lat pracy w szczególnych warunkach wyłącza prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 1564/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2023 roku w Ł. sprawy E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 czerwca 2022 rok

Sygn. akt VIII U 1565/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. B. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zaznaczył, że w świadectwie prac

Teza orzeczenia: brak stażu - 15 lat pracy w szczególnych warunkach wyłącza prawo do rekompensaty

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2022 roku, znak: ENP/25/021169895, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 czerwca 2022 roku, odmówił E. B. przyznania rekompensaty z tytułu zatrudnienia warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W ocenie organu rentowego, do zgłoszonego wniosku, E. B. nie przedłożył żadnej nowej dokumentacji mającej wpływ na zmianę decyzji odmawiającej prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach lub w szczegó

Sygn. akt VIII U 1575/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I