Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 766/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. zobowiązał (...) Bank (...) SA do zwrotu świadczenia za okres 1.01.2017 – 31.01.2017 r w kwocie 1160,26 zł z tytułu świadczenia przekazanego w dniu 9 stycznia 2017 r na rachunek W. G. , którego zgon nastąpił w dniu 30 grudnia 2016 r, a organ rentowy przekazał na rachunek emeryturę za styczeń 2017 r. Organ rentowy jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 138 ust. 3 ustawy z dnia 1

Teza orzeczenia: wynagrodzenie akordowe, nie gwarantuje stałej wysokości uzyskiwanych zarobków, zatem, przyjęcie na podstawie wynagrodzenia w jednym z lat - pracy wynagrodzenia - w takiej samej wysokości - w innych latach, jest niezasadne

Sygn. akt VIII U 753/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 lut

Teza orzeczenia: wykonywanie prac transportowych i podobnych, w ramach zatrudnienia w spółdzielni Usług Rolniczych, nie pozwala na zakwalifikowanie tych prac , jako wykonywanych w szczególnych warunkach według Działu VIII poz.3 wykazu A rozporządz. z 7.02.1983r.

Sygn. akt VIII U 855/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 9 marca 2017 roku znak

Sygn. akt VIII U 552/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił wnioskodawczyni B. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawczyni nie spełniła warunków do przyznania świadczenia w postaci wymaganych 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy przyjął za wykazany łączny okres 33 lata 9 miesięcy, w tym okres składkowy wynoszący 31 lat 7 miesięcy i 15 dni. Przy ustalaniu uprawnień do

Sygn. akt VIII U 2217/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. J. (1) : 1 podlega od 19 stycznia 2016 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. ul. (...) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, 2 miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 19 stycznia 2016 r. stanowi kwota 231,25 zł. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 2680/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe M. P. jako pracownika u płatnika składek Kancelaria (...) z siedzibą w Ł. , ul. (...) stanowi od 1 marca 2016 r. – 1.850 zł tj. kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę. W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie dokumentów zewidencjonowanych w systemie i

Sygn. akt VIII U 2349/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 sierpnia 2

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do zmiany wysokości emerytury powołując się na przepis art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu decyzji wskazano, że ubezpieczony nie przedłożył nowych dowodów ani nie ujawnił nowych okoliczności pozwalających na przeliczenie świadczenia / decyzja k. 102 akt ZUS plik II/. W dniu 13 października 2016 r. wnioskodawca złożył odwołanie o