Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2881/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na przepis art. 184 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 55 lat dla kobiet, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 1999

Sygn. akt VIII U 2881/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. M. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4890,98 zł. Emerytura wynosi 72,15% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3528,84 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to je

Sygn. akt VIII U 2880/21 U Z A S A D N I E N I E\ Decyzją z dnia 3 stycznia 2019 r. znak (...) -RKS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w P. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późno zm.) stwierdził, że W. S. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadc

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 października 2016 roku wznowił od 1 października 2016 roku, tj. od miesiąca złożenia wniosku, wypłatę emerytury należnej W. Z. . (decyzja – k. 76-77 akt ZUS) W dniu 2 grudnia 2016 roku W. Z. odwołał się od powyższej decyzji kwestionując wstrzymanie wypłaty świadczenia za okres od marca 2015 roku do września 2016 roku. W uzasadnieniu wskazał, że z przyczyn zdrowo

Sygn. akt VIII U 2885/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania L. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, przez organ MSWiA, że b. funkcjonariusz działał na rzecz totalitarnego państwa, nie daje prawa do obniżenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2884/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2020 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie ustalił wysokość emerytury J. W. , od 1 maja 2020 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5532,20 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4149,15 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2279,02 zł tj przeciętnej

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, przez organ MSWiA, że b. funkcjonariusz działał na rzecz totalitarnego państwa, nie daje prawa do obniżenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2884/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2021 roku w Ł. sprawy J. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytaln

Sygn. akt VIII U 2884/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 listopada 2016 roku (znak: 679720/25/I), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 września 2016 roku odmówił D. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 listopada 2016 roku ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności d