Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie pracy, zgodnie z art. 22 k.p. powoduje objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1797/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 roku w Ł. sprawy A. G. z udziałem Akademii (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. G. z udziałem Akademii (...) od decyzji nume

Sygn. akt VIII U 1799/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 kwietnia 2015 r., odmówił wnioskodawcy E. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie spełnił łącznie wymaganych warunków do uzyskania świadczenia przedemerytalnego: na wymagane 40 lat pracy ubezpieczony udowodnił łącznie: 29 lat, 8 miesięcy, 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 28 lat, 5 m

Sygn. akt VIII U 1798/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził w pkt. 1, że P. K. od dnia 3 sierpnia 2009 r podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie Centrum (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, oraz w pkt 2, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od dnia 1 grudnia 2015 r. stanowi kwota 3050zł

Sygn. akt VIII U 1799/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 28 czerwca 2018 roku z

Sygn. akt VIII U 1799/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni, na dzień 1 stycznia 1999 r., nie udowodniła 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Wnioskodawczyni udokumentowała ogólny staż ubezpieczeniowy w wymiarze 20 lat i 4 miesięcy i 1 dnia okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż w szczególnych

Sygn. akt VIII U 1800/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 kwietnia 2019 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1800/19 UZASADNIENIE Decyzją z 15.04.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ostatecznie ustalił i podjął wypłatę emerytury R. W. od 1.03.2019 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład podał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitał początkowy z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując w uzasadnieniu na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 marca 2021 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy zarobkowej. (decyzja w aktach ZUS) W dniu 30 czerwca 2021 roku W. F. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o przyznanie prawa do renty, wskazując, że nie zgadza się z treścią orzeczenia