Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4 września 2013 r. dotyczącej L. M. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 4 wr

Sygn. akt VIII U 1704/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 roku w Łodzi sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 si

Sygn. akt VIII U 1704/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. Ł. umorzenia należności z tytułu składek na: - ubezpieczenia społeczne - za okres od lutego 2001 r. do grudnia 2002 r. w łącznej kwocie 24.014,13 zł w tym 9.554,95 zł z tytułu składek oraz 14.459,18 zł z tytułu odsetek; ubezpieczenie zdrowotne – za okres od lutego 2001 r. do grudnia 2002 r. w łącznej kwocie 5.402,17 zł w tym 2.151,49 zł z tytułu składek oraz 3.250,68 zł

Teza orzeczenia: w przypadku braku pracy na kolei bezpośrednio przed uzyskaniem uprawnień do emerytury, rozliczeniu podlega okres pracy na kolei- w czasie którego wypłacany był ekwiwalent za węgiel

Sygn. akt VIII U 1704/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2024 roku w Ł. sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 28 czerwca 2024

Sygn. akt VIII U 1705 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. B. przeciwko Z. dowi (...) II Oddział w Ł. na sku tek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I I Oddział w Ł. z dnia 30 kwietnia 2015

Teza orzeczenia: nie wykonywanie pracy mimo formalnie zawartej umowy o pracę, nie rodzi obowiązku ubezpieczenia pracowniczego

Sygnatura akt VIII U 1705/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. stwierdził, że U. D. jako pracownik u płatnika składek ‘ K. (...) ’ Sp. z o. o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 31 lipca 2023 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że do ustalenia, że doszło do powstania pomiędzy stronami stosunku pracy, nie jest wystarczające spełnienie warunków formalnych zatrudnienia takich jak

Sygn. akt VIII U 1706/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2015 r. Znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. D. (1) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 kwietnia 2015 r. emeryturę od 1 kwietnia 2015 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie

Sygn. akt VIII U 1705/15 UZASADNIENIE Decyzją znak (...) z dnia 30 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił M. B. przyznania emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił przyznania emerytury, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy nauczycielskiej, wykonywanej stale i w pewnym wymiarze czasu pracy, a ponadto do dnia 1 stycznia 1999 r. nie osiągnęła 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Stwierdzono także,