Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt II C 191/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Kruszewski Protokolant: Sylwia Nowakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017r., w Ł. sprawy z powództwa M. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości ul. (...) w S. o uchylenie uchwały 1/ uchyla uchwałę nr (...) z dnia 29 grudnia 2016r. Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w S. ; 2/ zasądza od Wspólnoty Miesz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy A. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. Ł. od decyzji z dnia 4 lutego 2015 roku numer (...) oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: Dopuszczalne na gruncie art. 509 § 1 k.c. i ekonomicznie uzasadnione jest dokonanie przelewu wierzytelności jedynie wobec zakładu ubezpieczeń bez jednoczesnego przelewu tej wierzytelności wobec sprawcy szkody. Taki przelew nie sprzeciwia się właściwości zobowiązania ani akcesyjności odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń.

Sygnatura akt XIII Ga 1284/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygn. akt V GC 1411/15 oddalił powództwo powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.417 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że powód nie posiadał legitymacji czynnej w sprawie poniewa

Sygnatura akt XIII Ga 1222/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Iwona Godlewska del. SR. Paweł Hajdys (ref.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r., w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) z siedzibą w M. ( H. ) o zapłatę na skutek apelacji strony pozwan

Sygn. akt XIII Ga 1203/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 lipca 2016 r. sprostowanym postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o zapłatę kwoty 18.115,55 zł, w punkcie 1 - zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki Z. P. kwotę 17.623,55 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: 17.316,05 zł od dnia 19 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty; 307,50 zł od dnia 21 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2 - oddalił powództwo

Sygn. akt XIII Ga 1076/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 1.080 zł umorzył postępowanie w zakresie kwoty 540 złotych wraz z odsetkami od 17 marca 2015 roku do 1 kwietnia 2015 roku, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu. (wyrok k. 83). A

Sygnatura akt XIII Ga 1079/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 roku w sprawie z powództwa (...) spółki jawnej (...) z siedzibą w T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1.394 euro i 306,00 złotych. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 108, uzasadnienie k. 109-112) Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka zaskarżają

Sygn. akt XIII Ga 1123/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2016 r. sprostowanym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę P. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (wyrok k. 74, sprostowanie wyroku k. 83, uzasadnienie k. 75-78). Apelację od powyższego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości, zarzucając: 1. naruszenie przepisu art. 233 § 2 k.p.c. , art. 248 § 1 k.p.c. oraz art. 3 k.p.