Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. Akt X GC 188\14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 stycznia 2014 roku powódka M. D. wniosła o zasądzenie od pozwanego Miasta K. – Zarządu Dróg Miejskich kwoty 90.091,16 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 pażdziernika 2012 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi wynagrodzenie wynikające z umowy z dnia 5 października 2011 roku zawartej z pozwanym, na podstawie której powódka zobowiązała się do wykonania zadania pod nazwą

Sygn. akt VIII U 1035/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 stycznia 2016 roku, odmówił M. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął

Sygn. akt III Ca 1832/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 lipca 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 722/15, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi określił następujący sposób korzystania przez współwłaścicieli z części zabudowanej nieruchomości wspólnej położonej w Ł. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą nr (...) : a przyznał A. G. – jako właścicielce lokalu mieszkalnego nr (...) wyodrębnionego w budynk

Teza orzeczenia: jeśli czynności wykonywane są w sposób powtarzalny, nie niosący - oryginalnego bytu w rzeczywistości - to sa wykonywane na podstawie umowy zlecenia, nie umowy o dzieło i podlegają - obowiązkowi ubezpieczenia.

Sygn. akt VIII U 853/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy Teatru Wielkiego w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem: L. K. , A. P. , O. M. , W. D. (1) w związku z odwołaniem Teatru Wielkiego w Ł. od decyzji numer (...) Z

Sygn. akt III Ca 1925/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach stwierdził, że wnioskodawczyni B. K. (1) nabyła z upływem dnia 31 grudnia 2013 roku - w drodze zasiedzenia - wyrażający się ułamkiem 3/4 udział we współwłasności nieruchomości o powierzchni 0, (...) hektara, położonej w miejscowości (...) , którą stanowi działka o numerze ewidencyjnym (...) , przedstawiona na mapie do celów sądowych sporządzonej przez biegłego sądowego Z. B

Sygnatura akt I C 908/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 3 czerwca 2015 roku powodowie J. i M. małżonkowie G. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz każdego z nich kwoty po 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze śmiercią ich syna S. G. , wraz z ustawowymi odsetkami od 5 marca 2012 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. ( pozew k. 2 – 7 )

Sygn. akt II C 785/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. sąd. Dagmara Klimczak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko Skarbowi Państwa –Zakładowi Karnemu w Ł. o zapłatę 1. zasądza od Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w Ł. na rzecz A. R. kwotę 5000 (pięć tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami

Sygn. akt I C 1028/15 UZASADNIENIE Pozwem z 17 maja 2013 roku powód D. C. (1) , w imieniu którego działał jego opiekun – D. C. (2) – wniósł o zasądzenie od pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty 61.048,91 złotych odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia 2 marca 2013 roku do dnia zapłaty, a także o podwyższenie wypłacanej na jego rzecz przez pozwanego renty z kwoty po 2.400 złotych miesięcznie do kwoty po 5.818 złotych miesięcznie, począwszy od dnia 1 lutego 2010 roku i