Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów na działalność wnioskodawcy na rzecz totalitarnego państwa nie pozwala na obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 417/22 UZASADNIENIE Decyzją z 27.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury L. P. od 1.10.2017 r . W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8866,16 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł , tj. do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Ja

Sygn. akt VIII U 420/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) spółka jawna nie podlega jako obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu od kwietnia 2014 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1, art.38 ust.1, art.6 ust.1 punk 1, art.11 ust.1, art.12 ust.1, art.13 punkt 1 ustawy z dnia 3 października 1998 roku o syste

Sygn. akt VIII U 263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania I. M. od decyzji Zakładu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.12.2018 roku numer (...) 1.oddala odwołanie; 2. zasą

Sygn. akt VIII U 267/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania T. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 266/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 grudnia 2015 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. stwierdził, że B. B. utraciła prawo do wojskowej renty rodzinnej inwalidzkiej z dniem 1 grudnia 2015 r. na podstawie art. 24, 31 i 38 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin w związku z art. 70 i 101 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Jako podstawę do wydania decyzji o

Sygn. akt VIII U 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 266/19 UZASADNIENIE Decyzją z 6.12.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku M. B. z 6.03.2013 r. w sprawie umorzenia należności na podstawie ustawy z 9.11.2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz.U. z 2012 r., poz. 1551) figurujących na koncie Spółki z o.o. (...) , argumentując, że na koncie tej spółki figuruje tylko zadłużenie za zatrudnionyc