Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIIII U 655/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chrostek Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 roku w Łodzi sprawy G. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 5 stycznia 2017

Sygn. akt VIII U 1788/18 UZASADNIENIE Decyzją z 10.08.2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku z 2.08.2018 r., opierając się na art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237, poz. 1656) w związku z przepisami ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), odmówił E. T. prawa do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2372/18 UZASADNIENIE Decyzją z 2.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 31.08.2018 r., na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 – dalej też ustawa emerytalna) przyznał M. B. emeryturę od 29.09.2018 r., tj. od daty osiągnięcia wieku 65 lat i jednocześnie na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237, poz. 165

Sygn. akt VIII Pa 14/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Sędziowie: SO Iwona Matyjas (spr.) SR (del.) Anna Przybylska Protokolant stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. następcy prawnemu (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. o unieważnien

Sygn. akt VIII U 215/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 listopada 2018 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 79/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 grudnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 grudnia 2018 roku, na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych , odmówił wnioskodawczyni M. B. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż przedłożone przez nią świadectwo pracy z dnia 30 listopada 2017 r. wystawione przez (...) SA . w likwidacji nie zawiera prawidłowej podstawy prawnej dotyczącej

Teza orzeczenia: podanie nieprawdziwych danych dotyczących zatrudnienia w okresach ubezpieczenia rolniczego, powoduje zobowiązanie do zwrotu wypłaconego dodatku

Sygn. akt VIII U 281/19 UZASADNIENIE Decyzją z 27 listopada 2018 r . Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zażądał od G. K. zwrotu nadpłaconego jednorazowego dodatku w kwocie 300 zł. Rolniczy organ emerytalny argumentował, że na podstawie ustawy z 15.01.2016 r. o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r. (Dz.U.

Sygn. akt VIII U 1389/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 roku w Łodzi sprawy M. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika A. G. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc