Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1396/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku W. K. z dnia 30 kwietnia 2018 roku, przeliczył jego emeryturę od 1 kwietnia 2018 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzja wydana została na podstawie art. 110 i 112 ustawy z 26 stycznia 1982 roku „Karta Nauczyciela” (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1189) i ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (

Sygn. akt VIII U 1395/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 lutego 2017 roku, odmówił B. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 57 ustawy z 17 grudnia 1998 r. „o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2020 roku, po rozpatrzeniu wniosku z 8 czerwca 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedstawił żadnych nowych dowodów ani nie ujawnił okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na wysokość jego świadczenia, w szczególności nie wykazał, by przez co najmniej 15 lat świadczył pracę w szczegól

Teza orzeczenia: wykonywanie prac w szczególnym charakterze, po spełnieniu innych przesłanek ustawowych, uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1334/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 roku na rozprawie sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 czerwca

Sygn. akt VIII U 1334/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Jacek Chrostek Protokolant : Monika Ruda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1341/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału

Sygn. akt VIII U 1346/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. W. pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1 września 2020 roku do 30 września 2020 roku w łącznej kwocie 1200 złotych z tytułu renty socjalnej z uwagi na osiąganie przychodu powyżej 70% przeciętnego wynagrodzenia w miesiącu wrześniu 2020 roku. (decyzja – k. 98-98 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł B. W. zaska