Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –sekr. Sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 8.01.2020 roku znak (...) /RKS uchyla zaskarżoną decyz

Sygn. akt VIII U 745/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2020 roku na podstawie art. 83 ust.1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późn.zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Inspektorat w Ł. określił wysokość zadłużenia S. S. z tytułu składek w wysokości 2 879,03 złotych, w tym na: 1 ubezpieczenie zdrowotne (zakres nr deklaracji 01-39) za okres od lutego 2013 do grudnia 2013 w kwocie 2 879,03 złotych oraz należ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant – staż. K. W. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 16 stycznia 2015 roku zna

Sygn. akt VIII U 745/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę świadczenia w zbiegu w związku z odwołaniem Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 688/22 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 17 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. S. (1) posiada zadłużenie z tytułu składek w wysokości 1591,99 złotych w tym: na ubezpieczenia społeczne (zakres deklaracji nr 01-39) za okres od 01.2018 do 02.2018 w kwocie (...) ,41 oraz odsetki 424 zł, na ubezpieczenie zdrowotne (zakres deklaracji nr 01-39) za okres 03.2018 w kwocie 78,47 zł oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantow

Sygn. akt VIII U 689/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy prasowacza w wymiarze 15 lat, uprawnia do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 689/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 20 stycznia 2021 roku z

Sygn. akt VIII U 689/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. J. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 23.11.2021 r. uznała ubezpieczonego za osobę zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczony nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 44 II plik akt ZUS) Od powyższej decyzji W. J. (1) odwołał się w dniu