Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności wnioskodawcy, nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1953/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1.06.2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury R. B. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5 031,17 zł. Emerytura wynosi 75 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3773,38 zł. Od 1.10.2017 wysokość miesięcznego świadczenia wraz z wzrostami i dodatkami wynosi 2069,02

Teza orzeczenia: odwołanie- bezzasadne

Sygn. akt VIII U 1954/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 czerwca 2021 roku , zmienionej decyzją z dnia 5 s

Sygn. akt VIII U 1955/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 01 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 28 czerwca 2016 roku orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia przesłanek do przyznania wnioskowanego świadczenia (decyzja k. 28 akt ZUS). W odwołaniu z dnia 21 lipca 2016 roku wnioskodawca zaskarżył powyższą

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 roku na rozprawie sprawy R. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek odwołania R. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 24 sierpnia 2017 roku znak (...

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił R. M. prawa do emerytury rolniczej, bowiem wnioskodawca nie udowodnił wymaganego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Ponadto wskazano, iż okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 29 marca 1967 roku do dnia 28 lutego 1976 roku nie został zaliczony przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej, ponieważ w tym okresie R. M. uczęszczał

Sygn. akt VIII U 1958/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 22 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 1, art. 68 ust. 1 pkt. 1 lit.a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 121, późn. zm.) art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 2014 roku, poz. 121) w związku z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy (Dz.U. z 2014 roku, poz. 1502) stw

Sygn. akt VIII U 1958/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 1958/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. Ł. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodni