Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt V Ka 207/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II W 1619/16 uznał obwinionego D. P. za winnego zarzucanych mu wykroczeń z art. 107 k.w. k.w., popełnionych w dniach 16 lutego 2016 roku, 19 lutego 2016 roku oraz 04 marca 2016 roku i za te wykroczenia wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych. Obrońca obwinionego wniósł apelację od powyższego wyroku. Zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje

Sygn. akt V Ka 231/16 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 grudnia 2015 roku, w sprawie sygn. akt II W 212/15, P. S. został uniewinniony od popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od 11 listopada 2014 roku do 12 listopada 2014 roku w miejscowości D. umieścił na banerze wyborczym B. K. rysunki i napisy o treści (...) bez zgody zarządzającego tym miejscem tj. wykroczenia z art. 63a § 1 k.w. Jednocześnie Sąd Rejonowy uznał P. S. za winnego tego, że w dniu 13 listopad

Sygn. akt V Ka 231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku sprawy P. S. , syna S. i J. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Z. , obwinionego z art. 63a § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 grudnia 2015 roku sygn.

Sygn. akt V Ka 228/17 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 23 grudnia 2014 roku w miejscowości A. , gmina A. , powiat (...) wschodni, województwo (...) , w rejonie skrzyżowania ul. (...) w miejscu publicznym, bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, zniszczył mienie – wybił szybę boczną w autobusie marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w wyniku czego powstały straty w kwocie 498,91 złotych na szkodę (...) Sp. z o. o. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw.

Sygn. akt V Ka 244/16 UZASADNIENIE G. P. został oskarżony o to, że w okresie od października 2011 roku do 17 listopada 2011 roku na stacji paliw w N. nr 163 urządzał i prowadził gry na dwóch automatach do gier losowych w postaci terminali internetowych o nazwie S. (...) bez udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. K. H. został oskarżony o to, że będąc wspóln

Sygn. akt V Ka 244/19 UZASADNIENIE S. G. został oskarżony o to, że w okresie od stycznia do dnia 21 lutego 2017 roku w S. , woj. (...) , przerobił znak identyfikacyjny - numer VIN pojazdu mechanicznego marki D. o nr VIN (...) , w ten sposób, że wymienił fabrycznie zainstalowaną we wskazanym pojeździe kabinę, na pozyskaną z pojazdu mechanicznego marki (...) o numerze VIN (...) , a następnie przełożył tabliczkę znamionową, zawierającą numer VIN, fabrycznie zainstalowaną w kabinie pojazdu mechanicz

Sygn. akt V Ka 247/18 UZASADNIENIE W. T. został obwiniony o to, że w dniu 4 sierpnia 2015 roku w Ł. na ul. (...) za skrzyżowaniem z ulicą (...) (droga publiczna), kierując autobusem MPK marki V. o numerze rejestracyjnym (...) , nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru wyprzedzania, nie zachował bezpiecznego odstępu od wyprzedzanego pojazdu, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z kierującą rowerem; czynem swym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o