Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1826/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku P. D. z dnia 10 maja 2021 roku, odmówił mu przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty ponieważ nie został udokumentowany 15- letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 lipca 2020 r. przyznał J. M. emeryturę od 18 lipca 2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Organ rentowy w decyzji tej wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzająceg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 17 września

Sygn. akt VIII U 2482/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem L. K.

Sygn. akt VIII U 2468/20 UZASADNIENIE Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 września 2019 roku sprostowaną postanowieniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 października 2020 po rozpatrzeniu wniosku E. K. z dnia 30 lipca 2020 roku organ rentowy odmówił jej przyznania rekompensaty z tytułu utrat możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że org

Sygn. akt VIII U 2583/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, pomim

Teza orzeczenia: istnienie całkowitej niezdolności do pracy męża powstała w ustawowym terminie , uprawnia do wojskowej renty rodzinnej, niezdolność do samodzielnej egzystencji przy spełnieniu kryterium finansowego uprawnia do świadczenia uzupełniającego.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2021 roku, nr (...) , Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił J. S. prawa do wojskowej renty rodzinnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazywano, iż Lekarz Orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem nr (...) z dnia 19 lipca 2021 roku ustalił, iż J. S. jest całkowicie niezdolny do pracy (data powstania całkowitej niezdolności do pracy 01.11.2009 r.). W związku z powyższym, w ocenie Dyrektora Wojskowego Biura

Sygn. akt VIII U 1664/20 UZASADNIENIE Dwiema decyzjami z dnia 14 maja 2020r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznych odmówił J. M. prawa do dodatku pielęgnacyjnego oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zarówno Lekarz rzeczoznawca jak Komisja Lekarska KRUS w orzeczeniu z dnia 8 maja 2020 r. ustaliła, że J. M. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzje k.95 i 96 akt KRUS/ Odwo