Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, stanowi negatywną przesłankę - przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 70/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 311/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym to jest emerytalnemu, rentowy oraz wypadkowemu jako zleceniobiorca u płatnika składek Centrum Dialogu im. M. E. w Ł. w okresie od 2 lipca 2014 roku do 15 lipca 2014 roku i podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe i wypadkowe) z tego tytułu wynosi 1.000 zł, a na ube

Sygn. akt VIII U 314/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę emerytury od wcześniejszej daty na skutek odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 325/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzi

UZASADNIENIE do wyroku w całości Decyzją z 7 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 7 lipca 2

Sygn. akt VIII U 178/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia A. A. podlegającej ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o.o. w S. wynosi: - za 02.2014 r. – na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, chorobowe i wypadkowe – 2841,18 zł; - za 03.2014 r. - na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, chorobowe i wypadkowe – 2841,18 zł; - za 04.2014 r. - na ubezpieczenie em

Sygn. akt VIII U 178/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Łaski Protokolant: stażysta Monika Kostrzycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 roku w Ł. sprawy A. A. , (...) Sp. z o. o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania A. A. , (...) Sp. z o. o. od decyzji Zakładu Ubez

Sygn. akt VIII U 180/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 grudnia 2015 roku - znak SP2 (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 listopada 2015 roku, odmówił W. G. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że zgodnie z podstawą prawną zawartą w świadectwie pracy z dnia 1 grudnia 2014 roku umowa została rozwiązana z upływem okresu wypowiedzenia, po odmowie przyjęcia nowych warunków pracy i płacy. Organ rentowy uznał zatem, że roz