Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak - startu ubezpieczeniowego - 25 lat powoduje brak prawa do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 1712/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 16 maja 2016 roku znak (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem E. G. , A. Z. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia 28 kwietnia 2015 roku nr

Sygn. akt VIII U 1713/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 lipca 2017 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. /decyzja - plik I akt ZUS/ W dniu 14 sierpnia 2017 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie K. P. od powyższej de

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 8 października 2013 r. dotyczącej J. P. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyz

Sygn. Akt VIII U 1715/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 24.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 19.06.2013 r dotyczącą T. K. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 25.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 19.06.201

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryt

Teza orzeczenia: prawomocny wyrok ustalający podleganie ubezpieczeniu społecznemu w określonym okresie, przesądza o obciążeniu strony składkami ubezpieczeniowymi

Sygn. akt VIII U 1715/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2024 roku w Ł. sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 28 sierpnia 2

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 lutego 2018 r. odmówił P. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 22 maja 2018 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. /decyzja – k. 36 akt ZUS/ P. K. uznał decyzję za krzywdzącą i w dniu 6 sierpnia 2018 r. złożył od niej odwołanie do sądu. /odwołanie – k. 3 –