Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do renty rodzinnej po zmarłym L. K. (1) . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że K. K. nie udokumentowała, że bezpośrednio przed datą śmierci tj. przed 27 lutego 2017 r. L. K. (1) realizował wobec niej obowiązek alimentacyjny. W ocenie organu rentowego przedłożone przez K. K. oświadczenie o dobrowolnych zobowiązaniach alimentacyjnym nie potwierdza faktu, że otrzymywała ona od zmarłego

Sygn. akt VIII U 966/21 U Z A S A D N I E N I E całości wyroku Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. (1) u płatnika składek Z. P. (1) od 1 października 2019 r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba wykonująca pracę nakładczą oraz, że od 1 października 2019 r. A. J. (1) nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadko

Sygn. akt VIII U 967/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika W. M. z odwołania R. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

Sygn. akt VIII U 967/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. A. od 10 maja 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) W. M. . Zakład Ubezpieczeń Społecznych jednocześnie zaznaczył ,że od 1 września 2018 r. R. A. jest uprawniony do świadczenia emerytalnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że R. A. został zatrudniony u ww. pła

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek warunkujących przyznanie świadczenia, implikuje brak prawa do świadczenia postojowego

Sygn. akt VIII U 969/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie art. 15zx ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 poz. 1842, z późn. zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r.

Sygnatura akt VIII U 969/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał P. J. emeryturę wojskową od 1 lutego 2023 roku, uwzględniając 12,00 % zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w strefie działań wojennych. (decyzja k. 52-53 akt (...) ) P. J. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych, tj. z

Sygn. akt VIII U 968/23 UZASADNIENIE Decyzją z 14.04.2023 r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. I. nie podlega jako pracownik płatnika składek (...) .H.P . B. (...) (...) w B. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.12.2022 r., zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 1-10 akt ZUS) Odwołania od w/w decyzji złożyła ubezpieczona - E. I. oraz płatnik składek, w których zgodnie negowali pozorności umowy o pracę i wnosili o stwierdzenie, że w okresie objętym z

Sygn. akt VIII U 969/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału