Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2468/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2019 roku (znak: ENP/20/021111294) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie § 21 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10.2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U. Nr 237, poz. 1412), art. 111 ust. 1, art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1270 z późniejszymi zmianami) po rozpatrz

Sygn. akt VIII U 2469/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. P. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 9 listopada 2022 roku znak (...) oraz z dnia 29 listopada 2022 roku znak (...) o przeliczenie renty i

Sygn. akt VIII U 2470/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania M. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z

Sygn. akt VIII U 2471/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu K. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 3 czerwca 2014 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do przyznan

Sygn. akt VIII U 2472/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. O. (1) z tytułu współpracy przy prowadzonej przez J. O. (1) pozarolniczej działalności gospodarczej podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 października 2018 roku. Miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, wypadkowe i Fundusz Pracy: -od 10

Sygn. akt VIII U 2472/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska Protokolant: sek. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w L. o należność z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 28.11.2022 roku numer RWA: (...) postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 zasąd

Teza orzeczenia: Sąd uznał prawidłowość zaskarżonej decyzji Gmina Łódź wobec uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym przedsiębiorcy ( odpowiada za długi spadkowe do wysokości wartości stanu spadku czynnego)

Sygn. akt VIII U 2472/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 roku w Ł. sprawy Gminy Ł. - Urząd Miasta Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania Gminy Ł. – Urzędu Miasta Ł. od decyzji numer (...) / (...) Z

Sygn. akt VIII U 2473/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 sierpnia 2018 r. odmówił wnioskodawcy R. P. prawa do przyznania rekompensaty w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia ustalenia wysokości rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczonemu decyzją z dnia 10 sierpnia 2015 r. zostało us