Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 826/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska, S.O. Beata Matysik Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko: (...) z siedzibą w P. o zapłatę na skutek ap

Sygn. akt: XIII Ga 826/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...) w P. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu w pkt. 1 oddalił powództwo; w pkt. 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 180; uzasadnienie k. 185 - 188) Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu skarżąca zarzuciła: I naruszenie przepisów prawa materia

Sygn. akt XIII Ga 825/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Beata Matysik Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. , przeciwko syndykowi masy upadłości Z. T. (...) w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. o zapłatę na

Teza orzeczenia: w ramach ciążącego na poszkodowanym obowiązku minimalizacji szkody i współdziałania z dłużnikiem (ubezpieczycielem) mieści się obowiązek niezwłocznego zasięgnięcia informacji co do tego, czy ubezpieczyciel może zaproponować poszkodowanemu pojazd zastępczy równorzędny uszkodzonemu”.

Sygn. akt XIII Ga 848/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marzena Eichstaedt Sędziowie: SO Tomasz Bajer SR (del) Magdalena Rychter-Raj (ref.) Protokolant: sekr. sąd. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w

Sygn. akt XIII Ga 853/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 marca 2020 r., w sprawie XX Ns-Rej KRS (...) Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek (...) spółki jawnej w S. o jej wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego, rejestru przedsiębiorców. Apelację od przedstawionego wyżej rozstrzygnięcia złożyła spółka jawna – (...) z siedzibą w S. . Skarżąca zarzuciła: 1 naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez brak przypisania wiarygodności dowodowi w postaci uchwały z dnia 12 listopada

Sygnatura akt XIII Ga 854/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego (...) z siedzibą w A. ( H. na rzecz M. Z. kwotę 300 euro z ustawowymi odsetkami od dnia 29 lipca 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok k. 97, uzasadnienie k. 97-105) Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pozwany (...) z siedzibą w A. ( H. , zaskarżając wyrok w

Sygn. akt XIII Ga 853/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa Z. C. (1) przeciwko S. O. o zapłatę: - w pkt 1 – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.702,83 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 26 sierpnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 9 lutego 2016 roku od dnia 11 marca 2016 roku do dnia zapłaty, - w pkt 2 – zasądził od pozw

Sygn. akt XIII Ga 855/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Płocku utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 27 grudnia 2012r., w sprawie V GNc 2854/12. Nakazem tym zasądził od pozwanej (...) spółki jawnej w M. na rzecz powoda W. K. kwotę 5.803,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 listopada 2011r. oraz kwotę 1.280 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku w całości wniósł pozwany, zarzucając mu narus