VIII U 2304/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-25 Data publikacji: 2017-04-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Łodzi sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 23 lipCzytaj więcej» |
VIII U 2305/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-20 Data publikacji: 2022-02-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2305/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń I. P. po zmarłym renciście od 1 października 2017 roku. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 6059,48 złotych, a emerytura, od której nalCzytaj więcej» |
VIII U 2316/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-03-16 Data publikacji: 2021-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 2316/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 pCzytaj więcej» |
VIII U 2321/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-02-10 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2321/18 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 8.09.2015 r. do 11.09.2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz określił podstawę wymiaru składek na poszczególne ubezpieczenia. DecyzjąCzytaj więcej» |
VIII U 2294/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-04-15 Data publikacji: 2024-09-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2294/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem A. H. o podleganie ubezpieczeniu i podstawę wymiaru składek na skuteCzytaj więcej» |
VIII U 2366/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-04 Data publikacji: 2022-05-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2366/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.08. 2021 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. G. prawa do emerytury z uwagi na to, że po dniu 1.01.1999 r nie podlegał ubezpieczeniom emerytalno – rentowym, nadto nie został udowodniony okres podlegania ubezpieczeniom – 1.09.1972 – 15.07.1980 r. /decyzja – k. 60 akt ZUS/ T. G. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, podnosząc, że wykazywał sporne zatrudnienie zeznaniami świadków, natomiast nie dysponuje dokumentami z taCzytaj więcej» |
VIII U 2366/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-26 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.08.2021 roku (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 2367/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-12 Data publikacji: 2022-07-25 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania S. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. zCzytaj więcej» |
VIII U 2367/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-17 Data publikacji: 2016-08-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2367/15 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. wydał decyzję odmawiającą podjęcia wypłaty M. C. 100% części uzupełniającej renty rolniczej. W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na art. 28 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników , wskazując, że w razie prowadzenia działalności rolniczej wypłata części uzupełniającej emerytury – renty rolniczej ulega zawieszeniu w całości lubCzytaj więcej» |
VIII U 2367/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-31 Data publikacji: 2022-07-25 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2021 roku odmówił S. P. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,Czytaj więcej» |