Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII 1614/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. M. prawa do jednorazowego dodatku pieniężnego z tytułu przymusowej pracy w czasie okupacji. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż brak jest podstaw do przyznania wnioskodawcy prawa do tego świadczenia albowiem wnioskodawca nie dysponuje zaświadczeniem z Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdzającym okresy działalności kombatanckiej lub represji. Dec

Sygn. akt VIII U 1614/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 roku w Łodzi sprawy z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do dodatku kombatanckiego na skutek odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta J. J. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na

Sygn. akt VIII U 1616/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia: 27 kwietnia 2016 roku zn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant – stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odstąpienie od żądania zwrotu odsetek na skutek odwołania od decyzji z dnia 22 maja 2018 roku numer (...) -RED-U-105-ZN

Sygn akt. VIII U 1615/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie: art. 84 ust. 8 w zw. z art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 marca 2018 r. odmówił A. G. odstąpienia od żądania zwrotu odsetek za zwłokę od nienależnie pobranych świadczeń z funduszu rentowego określonych decyzją: z 13 stycznia 2010 r., znak: 731805/25/R w

Sygn. akt VIIIU 1617/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2018 roku ZUS II w Ł. przyznał wnioskodawcy M. A. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy od dnia 1 lutego 2018 roku , tj. od pierwszego dnia miesiąca w którym zgłoszono wniosek do dnia 30 czerwca 2018 roku. Ponadto organ rentowy wskazał w decyzji ,że renta o ogólnego stanu zdrowia z tytułu częściowej niezdolności do pracy będzie wypłacana wnioskodawcy do 30 września 2018 roku zgodnie

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności w okresie służby powoduje brak prawa do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1617/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2022 roku w Ł. sprawy C. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania C. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-