Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2050/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 roku w Łodzi sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Teza orzeczenia: brak wyrejestrowania-formalnego, działalności gospodarczej-zarejestrowanej, mimo braku dochodów, powoduje obowiązek opłaty składek na ubezpieczenie społeczne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta A. S. po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość składek na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2016 roku znak (...) 1

Sygn. akt VIII U 2053/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w związku z odwołaniem J. K. o

Sygn. akt VIII U 2136/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: A. S. przeciwko : Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia

Sygn. akt VIII U 2136/21 UZASADNIENIE PUNKTU 1 WYROKU Decyzją z dnia 9 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 6 lipca 2021 r. uznano, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy (decyzja k.13 akt ZUS). W dniu 4 sierpnia 2021 roku wnioskodawca złożył odwołanie od ww. decyzji. W treści odwołania wskazał, że nie zgadza się z ustaleniami organu ren

Sygn. akt VIII U 2137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:S. S.O. Agnieszka Gocek P. sądowy A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 roku w Ł. sprawy z wniosku: M. N. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 sierpnia 2020 roku

Sygn. akt VIII U 2137/20 UZASADNIENIE Decyzją z 11 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 21.07.2020 r., odmówił M. N. prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. Odmowa przyznania prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy była uzasadniona tym przez Zakład, tym że wnioskodawca bezpośrednio przed przejściem na emeryturę nie był zatrudniony na kolei oraz tym, że prawo do emerytury nie zostało ustalone tylko z zatrudnienia na k

Sygn. akt VIII U 2139/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2017 roku (znak: I/20/053054236), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 sierpnia 2017 roku odmówił M. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21 września 2017 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolnośc