Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy związanej z wypadkiem wyłącza prawo do renty z tytułu wypadku przy pracy

Sygn. akt VIII U 2223/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , decyzją z dnia 20 lipca 2021 r., odmówił J. J. , prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 5 lipca 2021 r., która stwierdziła, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy do 30.06.2023 r., niezdolność trwa i nie pozostaje w związku z wypadkiem przy pracy. (decyzja k. 20 akt ZUS) Od powyższej decyzji J. J. , repreze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy P. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania P. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentow

Sygn. akt VIII U 2242/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Sylwestra Przybysz Protokolant stażysta Anna Sęczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 roku sprawy P. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej na skutek odwołania P. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 czerwca 2016 ro

Sygn. akt VIII U 2249/22 UZASADNIENIE Decyzją z 10.10.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. D. z dnia 29 lipca 2022 roku odmówił mu prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że niemożliwym było przyjęcie zapisu w legitymacji ubezpieczeniowej za okres od 24.12.1980 r. do 28.02.1981r. , ponieważ zapis ten jest nieczytelny oraz poprawiany. Świadectwo pracy w myśl przepisów nie jest dokumentem potwierdzającym wysokość z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania od decyzji z

Sygn. akt VIII U 2250/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.08. 2017 r . o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń L. Z. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3055,38 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 75% podstawy wymiaru zmarłego i została ograniczona do k

Sygn. akt VIII U 2251/17 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 16 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał wnioskodawcę D. K. z uwagi na zaprzestanie nauki do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia - renty rodzinnej za okres od 1 lutego 2017 roku do 31 sierpnia 2017 roku w kwocie 6882,56 zł oraz dodatku dla sieroty w kwocie 2.755,78 zł i odsetek za okres od 16 lutego 2017r. do 16 października 2017r. w kwocie 279,69zł / decyzja k. 177 akt ZUS/. W odwołani

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem S. Y. , I. G. reprezentowanych przez Kuratora o p