Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 58/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa ( spr.) Sędzia SO Ireneusz Łaski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o jednorazow

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Ua 60/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII Ua 50/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zasiłek c

Sygn. akt VIII Ua 50/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 15.02.2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi–Śródmieścia w Łodzi , po rozpoznaniu sprawy X U 367/18 z wniosku G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 8 marca 2018 roku nr (...) w pkt. I zmienił zaskarżoną decyzję w części i ustalił, że G. P. ni

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Ua 83/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 25.06.2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U 80/19 z odwołania M. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o prawo do zasiłku chorobowego i zobowiązanie do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie pobranego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z 8.11.2018 r. nr (...) oraz z 6.12.2018r., numer (...) , zmienioną decyzj

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Ua 83/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa (spr.) Sędziowie: Sędzia Ireneusz Łaski Sędzia Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do zasiłku chorobowego i zobowiązanie do zwrotu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania P. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 29 października 2018 roku znak (...) o rentę socjalną zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że prz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. Ł. jako pracownik u płatnika (...) Spółdzielnia Pracy (...) – nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 maja 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że A. Ł. przez ponad 3 lata nie otrzymywała wynagrodzenia za pracę i nie wystąpiła o nie do sądu, co przeczy stwierdzeniu, że nadal miałaby świadczyć pracę na rz