Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: obowiązek odprowadzania składek na ubezp. społ., Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Sygn. akt VIII U 814/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7.03.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił wysokość należności (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. za okres od 8.2012 do 11.2012 w tym na: 1. na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 w kwocie 158093,21 zł oraz należne odsetki w kwocie 151 712,00 zł ; 2. na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 w kwocie 50 168,78 zł oraz należne odsetki w kwocie 48

UZASADNIENIE Decyzją z 9 lutego 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. odmówił A. W. wznowienia postępowania w sprawie, wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 15 listopada 2023 roku został ogłoszony w Dzienniku Ustaw 16 listopada 2023 roku i od tego dnia wszedł w życie, zaś zgodnie z art. 145a § 2 k.p.a. wnioskodawczyni mogła wnieść do organu rentowego skargę o wznowienie postępowania w terminie 1 miesiąca od dnia wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego,

Sygn. akt VIII U 789/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym z udziałem zainteresowanego P. P. sprawy (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia A1 na skutek odwołania (...) spółki akcyjnej w Ł. od decyzji numer (...) Zakł

Sygn. akt VIII U 788/20 UZASADNIENIE (w zakresie pkt 2 postanowienia) Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. O. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 11 listopada 2019 roku do dnia 10 listopada 2021 roku oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w w/w okresie znajduje zastosowanie ustawodawstwo polskie. /decyzja k.14 – 18 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 29 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznyc

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy najemnej poza Polską, przez czas dłuższy niż 24 miesiące oznacza, że ubezpieczony nie podlega ustawodawstwu polskiemu

Sygn. akt VIII U 790/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem A. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 792/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustale

Teza orzeczenia: brak udowodnienia pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa , oznacza brak podstawy do obniżenia emerytury policyjnej

Sygn. akt VIII U 757/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 9 czerwca 2021 roku, w Ł. sprawy C. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania C. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw We

Sygn. akt VIII U 757/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że K. S. nie spełniła warunku rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , ponieważ rozwiązanie stosunku pracy u ostatniego