Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktrycznie czynności w ramach stosunku pracy nie rodzi ubezpieczenia pracowniczego

Sygn. akt VIII U 1122/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 08.04.2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. Inspektorat w Ł. stwierdził, że E. K. w okresie od 01 listopada 2018 roku, nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek S. W. . W uzasadnieniu, organ wskazał, że E. K. została zgłoszona do ubezpieczeń jako pracownik od dnia 1 listopada 2018 roku., na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony.

Sygn. akt VIII U 1125/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 roku w Łodzi sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 31 ma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania P. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania P. N. od decyzji z dnia 20 kwietnia 201

Sygn. akt VIII U 1123/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 roku w Łodzi sprawy K. G. , D. K. , D. C. , H.C.H. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przy udziale Syndyka Masy Upadłości K.u.K

Teza orzeczenia: brak podstaw do zastosowania wyroku TK - do kobiety urodzonej w 1952r.

Sygn. akt VIII U 1128/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2020 r ., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 09.03.2020 r. odmówił M. D. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS podał, że zgodnie z art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020r. poz. 53) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu, na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli w sp

Teza orzeczenia: brak podstaw do zastosowania wyroku TK - do kobiety urodzonej w 1952r.

Sygn. akt VIII U 1128/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 marca 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury od

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy M. P. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. G. , A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia: 16.03.2021 roku nume

Sygn. akt VIII U 1126/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku P. N. (1) z 20 lutego 2017 r. odmówił odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń określonych decyzją z dnia 3 października 2016 r w kwocie 741,35 zł. /decyzja – k. 30 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył wnioskodawca, podnosząc, że nie jest możliwe, żeby pobrał świadczenie, gdyż od dnia 17 kwietnia 2016 r przebywa w Zakładzie Karnym