Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt IV K 44/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Edyta Markowicz (sprawozdawca) Sędzia S.O. Monika Gradowska Ławnicy Grażyna Jeżewska, Tadeusz Heleniak, Krzysztof Kropidłwoski Protokolant sekr. sądowy Karol Łachut, sekr. sądowy Joanna Wojtalik, sekr. sądowy Agnieszka Jańczak przy udziale Prokuratora : Piotra Janowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2020 roku, 8 lipca 20

IV K 49/18 UZASADNIENIE D. P. i K. R. (1) nawiązali bliskie kontakty 5 lutego 2013 roku. Wyjaśnienia oskarżonej – k.78,203 (akt postępowania przygotowawczego), zeznania K. R. (1) – k.313 (akt sądowych). Początkowo ich znajomość była zgodna. Później zaczęły występować pomiędzy nimi nieporozumienia. D. P. miała pretensje do K. R. (1) o jego dawną sympatię M. M. (1) . Od czerwca 2013 roku bywały sytuacje, że K. R. (1) uderzał D. P. w twarz, szarpał podduszał, przewracał na ziemię. W maju 2015 roku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 54/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 54/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Monika Szydłowska przy udziale prokuratora Agaty Cieślak - Żywickiej po rozpoznaniu w dniach: 12 maja 2021 roku, 09 czerwca 2021 roku, 05 lipca 2021 roku, 23 sierpnia 2021 roku, 23 września 2021 roku, 25 października 2021 roku, 25 listopada 2021 roku i 13 grud

Sygn. akt IV K 59/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Edyta Markowicz ( spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy: Zdzisław Wychowałek, Ewa Kociołek, Zdzisława Trzewikowska Protokolant : Ewa Dzięgielewska, Karol Łachut przy udziale Prokuratora : Pawła Greckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 lipca 2017 roku, 18 sierpnia 2017 roku, 27 września 2017 roku sprawy A. F. urodzon

Sygn. akt IV K 63/23 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu z uwagi na fakt, iż sporządzenie go na owym formularzu naruszałoby prawo strony do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 EKPCz. Obowiązek uzasadnienia i jego zakres, także jeśli chodzi o szczegółowość, może różnić się, w zależności od charakteru decyzji i okoliczności konkretnej sprawy. Oznacza to, że realizowanie obowiązku ujętego w art. 6 ust. 1 EKPCz wymaga odniesienia s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 58/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 65/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul