Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności nie pozwala na zastosowanie odpowiedzialności zbiorowej i drastyczne obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 220/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. S. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5488,89 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4116,67 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art.

Sygn. akt VIII U 218/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego dla ubezpieczonej T. W. , przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału wynoszącego 27,58%, który wyniósł 49.177,70 zł. Zakład uwzględnił okresy składkowe 6 lat 10 miesięcy i 28 dni, okresy nieskładkowe sprawowania opieki nad dziećmi 6 lat 1 miesiąc i 12 dni. Do ustalenia wartości kapitału Zakład nie uwzględnił: 1

Sygn. akt VIII U 221/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 14 grudnia 2020 roku numer (...) -D z udzi

Sygn. akt VIII U 221/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 14 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. S. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 16 grudnia 2019 roku do dnia 14 maja 2020 roku. Na podstawie danych zapisanych w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS ustalono, że D. S. (1) został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 28.12.2023 roku znak (...) oddala odwoła

Sygn. akt VIII U 222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 listopada 2017 odmówił K. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego, co najmniej 15 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, zgodnie z art.4 w związku z art.49 u

Sygn. akt VIII U 222/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zainteresowanych Związku Zawodowego (...) w Ł. , W. K. o zapłatę składek na skutek odwołania

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. stwierdził, że T. K. jako pracownik płatnika składek K. K. (1) nie podlega od 1 lipca 2015 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu organ powołał się na wyniki przeprowadzonego postępowania kontrolnego, które – jego zdaniem – wykazały, że umowa o pracę zawarta między wnioskodawczynią a K. K. (1) miała charakter fikcyjny. Organ rentowy wskaza