VIII U 224/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-18 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 224/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku U. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 23 listopaCzytaj więcej» |
VIII U 222/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 222/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zainteresowanych Związku Zawodowego (...) w Ł. , W. K. o zapłatę składek na skutek odwołaniaCzytaj więcej» |
VIII U 225/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-06-01 Data publikacji: 2021-07-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 225/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. nowelizującej ustawę emerytalną ponownie ustalił wysokość emerytury H. M. , od 10.10.2013 r., tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury. Podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszycCzytaj więcej» |
VIII U 226/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-08 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 226/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2016 r. odmówił A. K. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 28 grudnia 2016 r. nie stwierdziła niezdolnościCzytaj więcej» |
VIII U 225/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-21 Data publikacji: 2021-07-01 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 12.01.2021 roku (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 226/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-30 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 226/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania W. C. od decyzji Zakładu UbCzytaj więcej» |
VIII U 228/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-04 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - I. G. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy S. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 3 grudnia 2014 roku znak (...)Czytaj więcej» |
VIII U 228/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-09-13 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił S. Z. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak wykonywania przez wnioskodawcę po dniu 31 grudnia 2008 roku prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz brak udowodnienia na dzień 1 stycznia 2009 roku co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach. Organ rentowy wskazał, iż do pracy w szczególnych warunkach nie został uwzCzytaj więcej» |
VIII U 191/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-04-27 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 grudnia 2017 roku numer (...) zmienia zaskarżoną decyzjęCzytaj więcej» |
VIII U 191/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-09-01 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: nie wykonywanie stale pracy w szczególnych warunkach nie daje uprawnień do rekompensaty Sygn. akt VIII U 191/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ,odmówił L. Z. (1) przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał ,że do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, nie uwzględnił wnioskodawcy okresów pracy w GospodarstwCzytaj więcej» |